Por lo tanto, la campaña electoral está de regreso en pleno apogeo. Anuncios cada cinco minutos en los camiones de sonido de la radio, haciendo las rondas. Baldizón (él es el único que no es un criminal de guerra, y el que viene de una familia muy rica) está promoviendo como parte de su éxito personal provenía de trabajo (¿qué? La riqueza heredada no tenía nada que hacer con él? Por favoooor!), y cómo él cree en una Guatemala para todos. Se reitera también su apoyo a la pena de muerte, comprometiéndose a hacer más seguras todas las familias mediante la institución de la pena capital. Estas palabras tienen una resonancia particular en el marco de la ejecución de Troy Davis, y el debate sobre la pena capital en Estados Unidos. Supongo que no ha leído ninguno de los numerosos estudios que evidencian que la pena capital no es un disuasivo al crimen.
Y luego en la otra esquina tenemos el ex general que creó y autorizó las atrocidades y el genocidio contra la población maya, que obtiene su ropa interior en un giro inesperado cuando la gente hace que un tema de campaña y cargar con las campañas negativas y las tácticas de desprestigio.
No es un conjunto muy atractivo de opciones.
En el último par de días he empezado a preguntar a los amigos de Guatemala lo que ellos piensan son los posibles resultados de la elección. Mis preguntas no tanto sobre quién pensaban que iba a ganar, pero lo que ellos pensaban que ocurriría si Baldizón ganó o si Pérez Molina ganó. El título de esta entrada proviene de un amigo que es un agudo observador de la escena política aquí, quien recientemente se describió como un "politólogo de la cantina" (básicamente una taberna, cantinas suelen servir licor y comida, pero uno no es tan amplio menú de un restaurante), ya que él y un grupo de amigos se reúnen casi todos los sábados en la cantina para hablar de política, entre otras cosas.
Hasta ahora, la mayoría piensa que es una visión bastante sombría en ambos casos. Nadie espera que ningún de los dos hombres iba poner mucho esfuerzo en la promoción de programas sociales.Un amigo dijo que pensaba que sería muy estrecha, no importa quién ganó. Pero si Baldizón ganó, pensó que Pérez Molina se aseguraría de que el país se hiciera más violento y más inseguro.Mucha de la violencia está vinculada a bandas organizadas que están vinculados a los traficantes de diversa índole, principalmente narcotraficantes, y los militares, él me recordó, son profundamente, profundamente invertidos en el narcotráfico. Muchos sostienen que el narcotráfico es básicamente una operación militar: que cuando tuvo que parar la guerra en 1996, los ex y actuales militares concentraron sus energías en otras empresas. Así, Pérez Molina y sus compinches en el campo de la delincuencia organizada harán todo lo posible para asegurarse de que el país sería ingobernable.
Por otro lado, mi amigo pensó que, si Pérez Molina ganó, podría haber una disminución de la violencia debido a la delincuencia organizada ya que Pérez Molina "encontrará otras formas de sacar dinero de nuestros bolsillos y ponerlo en el suyo."
Y luego en la otra esquina tenemos el ex general que creó y autorizó las atrocidades y el genocidio contra la población maya, que obtiene su ropa interior en un giro inesperado cuando la gente hace que un tema de campaña y cargar con las campañas negativas y las tácticas de desprestigio.
No es un conjunto muy atractivo de opciones.
En el último par de días he empezado a preguntar a los amigos de Guatemala lo que ellos piensan son los posibles resultados de la elección. Mis preguntas no tanto sobre quién pensaban que iba a ganar, pero lo que ellos pensaban que ocurriría si Baldizón ganó o si Pérez Molina ganó. El título de esta entrada proviene de un amigo que es un agudo observador de la escena política aquí, quien recientemente se describió como un "politólogo de la cantina" (básicamente una taberna, cantinas suelen servir licor y comida, pero uno no es tan amplio menú de un restaurante), ya que él y un grupo de amigos se reúnen casi todos los sábados en la cantina para hablar de política, entre otras cosas.
Hasta ahora, la mayoría piensa que es una visión bastante sombría en ambos casos. Nadie espera que ningún de los dos hombres iba poner mucho esfuerzo en la promoción de programas sociales.Un amigo dijo que pensaba que sería muy estrecha, no importa quién ganó. Pero si Baldizón ganó, pensó que Pérez Molina se aseguraría de que el país se hiciera más violento y más inseguro.Mucha de la violencia está vinculada a bandas organizadas que están vinculados a los traficantes de diversa índole, principalmente narcotraficantes, y los militares, él me recordó, son profundamente, profundamente invertidos en el narcotráfico. Muchos sostienen que el narcotráfico es básicamente una operación militar: que cuando tuvo que parar la guerra en 1996, los ex y actuales militares concentraron sus energías en otras empresas. Así, Pérez Molina y sus compinches en el campo de la delincuencia organizada harán todo lo posible para asegurarse de que el país sería ingobernable.
Por otro lado, mi amigo pensó que, si Pérez Molina ganó, podría haber una disminución de la violencia debido a la delincuencia organizada ya que Pérez Molina "encontrará otras formas de sacar dinero de nuestros bolsillos y ponerlo en el suyo."
No comments:
Post a Comment